İngiltere'de Blair'e nükleer şok!

Sayın Meral Tamer,
Nükleer ile ilgili "Enerji Dosyası" yazılarımızı okudum. Öncelikle iyi bir araştırma neticesi yazmanızı ve tarafsız kalma çabanızı kutlarım.

Ben Fizik Yüksek Mühendisi olarak 1975 yılında AÜ Fen Fakültesinden mezun olmuş ve sanayici olarak hayatını kazanmış, teknoloji hastası bir kişiyim. Birçok İLKLERİ gerçekleştiren bir mühendis olarak, yaptığımız son "İLKİ" de size yazımın sonunda müjdeleyeceğim.

Önce yazılarınızdaki bazı yerleri düzeltmek, açıklamak veya yorumlamak amacı ile;

www.milliyet.com/2006/03/15/yazar/tamer.html
"İngiltere'de Blaire'e Nükleer şok"

Enerji dosyası 1: Enerjide İKİ sınıflama mevcuttur. BİRİNCİL Enerji Kaynakları ve ALTERNATİF Enerji Kaynakları. Bilimsel olarak ikinciyi birincinin yerine ikame edemezsiniz. Yani bir tır ile taşınacak yükün BİSİKLET ile taşınması gibi olur.

BİRİNCİL ENERJİ KAYNAKLARI: Hidro, Nükleer ve Termiktir. (Kömür ve Gaz olarak ikiye ayrılır)

ALTERNATİF ENERJİ KAYNAKLARI: Rüzgar, Bio, Güneş, Jeotermal, Güneş pilleri... vb.

İlginizi çeken 24. Madde de aldanılan konu sanki elektrik için alternatif olan bir kaynak BİRİNCİL gibi düşünülmektedir. Bu da teknolojik olarak şimdilik ve önümüzdeki 5-10 yıl için olanaksızdır. Pisikletli Liderin davranışıda gerçekten iyi bir örnek ama sadece duygusal açıdan değerlendirilmelidir. BLAIR'e yapılan nükleer şoku ise İngilizler'in o muhteşem politikaları ile nasıl değişeceğini yaşarsak birlikte göreceğiz. Bence güzel bir seneryonun parçasıdır. Puzzel bitince bakmak daha doğrudur. Nükleer Enerji sayesinde halkını ucuz ve temiz elektrik ile yıllarca yaşatan Britanya'nın bu 16 kişilik komisyon kararını da ilerleyen zamanda nasıl geçersiz olacağını yazımın ilerleyen bölümünde okuyacaksınız.

www.milliyet.com/2006/03/16/yazar/tamer.html
"AB'de Yeni Enerji Modeli Arayışı"

Enerji dosyası 2: Rusya'nın gazı kesmesi ise bizlerce bilinen ancak UYUYAN sorunu birden gözler önüne getirdi. Çünkü Enerji Bağımlılığı tarihinde bu kadar hiç yükselmeyen AB'yi değil AB içinde buna İNANMAYANLARI uyandırmıştır. Ve iyi olmuştur. Akıllı Enj politikası nasıl olur? Çok Basit

a. Tek enerji kaynağına bağımlı ülke AKLI AZ kullanmış sayılır. Hidro gibi

b. İki enerji kaynağı kullanan ülke AKLI ORTA kullanmış sayılır. Hidro + kömür gibi

c. Üç enerji kaynağına sahip ülke AKLI İYİ kullanmış sayılır. Hidro + kömür + gaz gibi

d. Dört enerji Kaynağına sahip ülke AKLI MÜKEMMEL kullanmış sayılır...... + Nükleer gibi

İşte ülkeler bu programı yaparken ULUSAL kaynaklarını öne alır ve çeşitliliği bir an önce sağlama gayretine girer. Bu ülkelere bakın hepsinde nükleer oranı %20 ile %50 değişir. Hele Fransa'ya bakın %80 Nükleer... Buna ne demeli? Herkese Nükleeri kötüleyen bu ülkeler acaba bunları yaparken karşıtları neden dinlemediler. Çünkü Politika gereği 3. Dünya ülkelerinin kamuoyunu böyle aldattılar. İşte ABveD'li dostlarımızın başarı förmülü: "Bir ülkede istemediğin bir şeyi o ülkenin vatandaşlarına veya kamuoyuna yaptırtmalısın". Nükleerde içimizdeki karşıtların oranına bakın %80. İşte batının zaferi. Zaten yazınızın ilerleyen bölümlerinde bunu sizde yazmışsınız. Bize nükleer teknolojiyi vermek konusunda onlardan onay çıkmadıki.!!!! Dünyamız bir felakete karbondioksit emisyonundan dolayı gitmekte.. Nükleer dışında maalesef başka çözüm yoktur. Ayrıca nükleer enerji her ülke için ULUSAL bir enerjidir. (imza İngiltere, Fransa, Japonya, Kore...)

www.milliyet.com/2006/03/17/yazar/tamer.html
"Mualefetten iktidara e-posta ile nükleer" mesaj

Enerji dosyası 3: Madde 3'de belirtilen 170 milyar YTL'lik fatura tamamen hayal ürünüdür. Bu doğruysa ömrü dolan BARAJları ortadan kaldırmak için bunun 100 katı gerekir. Bir nükleer santralı kapatınca niye mutlaka ortadan kaldırmak gerekir? İşte ömürleri biten Barajların betonlarını kırıp bir yerlere taşımanın gereği zaten yokki! İşte Ömrü dolan Ankara Çubuk Baraji. Piknik alanı ve derede akıp gidiyor. Daha büyüyüğünü yapmadıktan sonra bu tesisiler yıkılmaz.

Ya Uçak Düşerse? Evet Nükleer santral binalarının BETON şartnamesi: Üzerine yolcu uçağı düşünce zarar görmeyen bir kalınlıkta olmasıdır. Bu yüzden 160cm kalınlığında beton+çelik'ten yapılır. Bu deneyin nasıl yapıldığı zaman zaman Discovery kanalında gösterilmektedir. İthal Uranyum meselesi ise söyledir. Nükleer yakıt fiyatları:

Uranyum madeni kilosu 75$.....Yakıt çubuklarını kilosu ise 1.100$ civarıdır. Bir NS için 100 ton yakıt kullanılsa 110 milyon dolar yakıt alırsınız ve uzunca bir süre bu çubukları kullanırsınız. Halbuki ülkemiz her ay doğal gaz için mavi hatta aylık 250 milyon dolar üzeri, Trakya hattına aylık 250 milyon dolar üzeri ve İran'a da aylık 80 milyon dolar ödemektedir.

www.milliyet.com/2006/03/18/yazar/tamer.html
"ABD'de Nükleere tek kuruş yok"

Enerji dosyası 4: Yönetimdeki akıl oranı yüksek olan ülke Amerika'da yapılan program gereği %20 Elektrik oranı için gerekli 109 NS yapılıp 1978 'e bitirlimiştir. Dolayısı ile planlamanın bu kadar mükemmel yapıldığı ülkeyi 1978'den sonra NS yapmadı diye eleştirenler duygusal bir yanlışlık içindedirler. Şimdi Başkan Bush yeni programda bunu diyelim %30'a çıkaracaksa bu işlem için gerekli santral sayısı hesaplanır ve 5 yıl içinde yapılır. Burada sorun bizim gibi ne yapacağını programlayaman ülkelerindir. Finansman konusunda yazılanların ne denli yanlış olduğunu anlamak için için Türkiye nin 10 aylık mavi hat faturası olan 2.5 milyar dolara bir NS sahibi olursunuz ve bir daha fatura ödemezsiniz. İşte Dış ticaretleri açık veren bizim gibi ülkelere bakın birde JAPONYA ya. Şu anda 55 Ns ve %30 enerji oranı. Japonya bunun yerine gaz veya petrol kullansaydı dış ticaretini ne kadar açık vereceğini siz hesaplarmısınız. 1 NS=1.6 milyon ton/yıl ham petrol karşılığ enerji üretir. Çarpın varil fiyatını ve çarpın 55 NS'ı inanılmaz büyüklükte değerler çıkar.

İşte Rusya. Dünya maden, doğalgaz, petrol devi. Şu anda 31 Ns var 4 tanesi yapımda ve 9 tanesi proje aşamasında...

Ya Çin: Her yıl 2 NS yapımı ve 16 yıllık bir program toplam 32 NS yapacak. 9 NS ise çalışmakta.

Yazınızda Nükleere Türkiyenin balıklama dalacağını ifade etmişsiniz. İzin çıktıysa olabilir fakat 1968 den beri VİZE alamadığımızı hatırlatırım. Bence çivileme yapacak bile halimiz yok.

www.milliyet.com/2006/03/19/yazar/tamer.html
" Nükleer Yakıt Bankası"

Enerji dosyası 5: Nükleer yakıt bankası hakkındaki düşünceler uygulanabilirlikten uzaktır. İran bu konuda önemli kavşaktır. ABD'nin bu işten karlı çıkması oldukça zordur. Ayrıca uluslararası hukuk açısından ve ahlaki açıdan da yanlıştır. Ben efendi olarak "şuna izin verir şunada izin vermem" denirse ortaya çıkacak petrol fiyatlarını kim nasıl hazmeder. İran bu konuda diğer devletlerin sessiz desteğini almıştır. Ancak Petrol ve gaz zengini bir ülke olan İran'ın bile NS yapımı ve planlaması; biz gibi ülkelere örnek olmalıdır diye düşünüyorum.

Sayın Tamer,
Yıllardır Ülkemizde Nükleer teknoloji ve Enerji hakkında Batının mükemmel propogandası neticesinde geldiğimiz yer, enerji dağılımındaki yetersizliğimiz, ve dış ticaret açığımız ortada . Onlar bizim bu açıkla yürümemizi isteyeceklerdir. Bizleri ise bir an önce DOĞALGAZ bağımlılığını azaltmamız gereklidir. Sizler bu konuda uyarıcı ve tarafsız yazılarınızı devam ettiriniz. Halkımız bilgilenmeli. Bir yazar onbinlerce kişiye ulaşmaktadır.

Siz NE karşıtı Kaç dernek, platform var biliyormusunuz? 80-85 arası. Peki bu İşi anlatan, bilimsel bakan kaç tane biliyor musunuz? BİR evet BİR. Sadece BİR. Ve İLK!!!

Biz Konunun birinci dereceden sahibi Fizik Yük. Mühendisleri bir araya gelerek bir PLATFORM oluşturduk. Adı: NÜKTE Nükleer Teknoloji Bilgilendirme Platformu. Bendeniz de Kurucu başkan ve Koordinatör. Konuya BİLİMSEL yaklaşan 100 civarında Fizik Yüksek MÜHENDİSİ.

Bu konuda o kadar doluyumki sizinle karşılıklı görüşsem ne önemli bilgiler aktarırım siz bile şaşırırsınız. Ama ülkem maalesef bu konuda aldatılmıştır. TMMOB bile karşı duruşta.

Siz teknolojiden korkan mühendis gördünüz mü? Hiç olur mu? Siz hiç Fizik Mühendislerini TV de gördünüz mü? Birçok kanal ve mühendis, hatta PROF'lar batının bedava çığırtkanlığını yapmakta ama bundan haberleri bile maalesef YOK. Yani aldatıldıklarını bile algılamaları imkansız. Bizler tamamen bilimsel ve belgesel çalışmaktayız. BİR bile olsak! tabanımız kuvvetli. Ülkemiz insanına dayak yiye yiye bunları anlatmaya devam edeceğiz. Atatürk yılmamış biz nasıl yılalım. Bakın Atilla İlhan Edebiyatcı, yazar ancak düşünür. Ne diyor?

"......altı devlet dünyanın dörtte üçü oluyor. Ve bunların içinde nükleeri olmayan tek enayi biziz. *Çünkü biz diyoruz ki çok zararlı nükleer.* Öyle diyor bizim aydınlarımız. Aman ne kadar zararlı bunların hepsi enayi ve bunların hepsi nükleer. ......"(İntibah Başladı sayfa:15)

İnanın Atatürk 10 yıl daha yaşasaydı bu ülkenin 3 uçak fabrikası ve 15-20 NS ‘ı olurdu. Zaten ABD de dünyada yaklaşan petrol krizini engellemek açısından diğer ülkelerinde nükleer teknolojiye barışcıl olarak girmesine artık taraftar.

Saygılarımla,
Adil Buyan
Fizik Yüksek Mühendisi
NükTe Platform