“Nükleerleştiremediklerimizden misiniz?”

Kaynak: Milliyet Gazetesi 28.Ocak.2006 Nüshâsı

Haber Linki:http://www.milliyet.com/2006/01/28/yazar/munir.html

Sayın Metin Münir,
Milliyet Gazetesi Yazarı,

28 Ocak tarihli yazınızı okudum. Gerek sayıların doğruluğu ve gerekse yorumlarınızda hem fikiriz. Ben sizin "Modern Nükleer santraller artık daha güvenli ve ucuz... Eski nesil santrallere oranla daha az atık çıkıyor... sera gazı üretimi çıkarmıyor.... diye devam eden... "cümlelerinizin ne denli doğru ve anlamlı olduğunu ifade edebilmek ve size faydalı olacağı düşüncesi ile bu yazıyı bilgilenmeniz açısından gönderiyorum. Bu yazıda a. Çevre kirleniyor diyenlere b. Dünya nükleer enerjiden vazgeçiyor diyenlere c.Tek enerji kaynağına bağlanmanın sakıncalarını d. Sivil toplum örgütlerinin ne denli yanlış bilgilendirmeler yaptıklarını bulacaksınız.

1. Birçok sivil toplum kuruluşunu dinlediğinizde herkesim her enerji türüne karşı gibi bir gerçek var. Çünkü Medya da düzenlenen TV tartışmaların da bile yanlı ve konudan uzak insanlara izin veriliyor. Halkın aklı karmakarışık. Her şeye "çevre kirleniyor diye" karşı isek ne yapmalıyız sorusunun cevabı aslında mevcut. "Akıllı olmak"

2. Türkiyede mühendis odalarımızın çoğu hatta medya bile yıllardır Nükleer Enerji (NE) karşıtı olmuşlar, sizin tabirinizle "nükleer santralden söz etmek ayıptır" ve çok doğrudur.

3. Aklın önde olduğu ülkelerde bu konu Nükleer Santraller (NS) ile çözülmüştür. Türkiye ise son on beş yıldır maalesef aklı arkada bırakarak bir çok çalışma yapmıştır. Yeni Enerji Bakanı "şimdilik" aklı öne çıkardığı kanaatindeyim. Rusya dünyanın en büyük enerji kaynaklarına sahipken; neden mevcut 31 Nükleer santralına ilave olarak 5 NS inşaatı yapıyor ve 8 NS projesini de uygulamaya koyuyor dersiniz? Cevap sadece Akıllı olmaktır. Kendisi ne kadar az gaz kullanır ise o kadar çok ihracat yapacaktır ve de "En ucuz, en çevreci enerji Nükleer Enerjidir" maalesef!. Çin ise yılda 2 NS devreye alacak ve 16 yıl devam edecek bir program yaptığını açıkladı. Toplamda 32 NS eder.

Bu yazı ve ekinde de birçok bilginin referansları mevcuttur. Özellikle Elk. Müh. Oda temsilcileri çeşitli televizyon programlarında aynı dezenformasyon bilgileri bir EZBER şeklinde kullanmakta olup, amacının ne olduğunu da yorumlamak zordur. Bazı mühendisler düşününki; Dünyanın üç büyük Teknolojik konseptin den birine karşıdır. Kısaca sıralarsak:

1. Uzay ve Havacılık Teknolojisi
2. Nükleer Teknoloji
3. Bilgisayar-İletişim Teknolojisi

Dünyanın rüzgar ve güneş enerjisine yönelmesinin gerektiği iddiasına itiraz etmek akıl dışı ama yine de aldatmaca var: Bakın nasıl? Elektrik enerjisi elde edilmesinde iki temel ayırım vardır:

Yukarıdaki sıralamadan 2.sırada olanlardan birini veya hepsini yukarıdaki 1.enerji kaynağı yerine ikâme edemezsiniz. Ben demiyorum.. Bilim söylüyor. Kısaca bir pil ile el fenerini bir-iki saat ancak yakabilirsiniz ama bir oda ampulünü 1 saniye bile yakamazsınız. Bir buzdolabını veya çamaşır-bulaşık makinesini çalıştıramazsınız. Keşke olaydı da bunları tartışmak olmasaydı.

Fiyatlar ise komedi gibi:

İnsanlar Nükleer Enerjiye karşı da, taraftar da olabilirler. Bu da doğaldır.

Nükleer Teknolojiye karşı olmak ise bilime karşı olmaktır. Lütfen bilimsel gerçekler üzerinde değişiklikler yapanlara izin vermeyiniz. Kavga ederek ne bilimde hattâ ne de siyasette bir yerlere gidilemeyeceğini hepimiz biliyoruz.

Saygılarımla,
Adil Buyan
Fizik Yüksek Mühendisi
NükTe Platform