Nükleer Her Yerde Baş Aşağı
Radikal Gazetesi Yayın Yönetmeni Sayın İsmet Berkan'a Cevap
100'ün üzerinde Fizik Yüksek Mühendisi bir araya gelerek önce Fizik Mühendisleri grubu oluşturduktan sonra bir alt grup olarak da NükTe ismiyle Nükleer Teknoloji Bilgilendirme Platformunu hayata geçirdik. (Şubat 2006) Amacımız Nükleer Enerji Konusunda yaşanan bilgi kirliliğine 'bilimsel gözlükle' bakarak etkin bir rol almaktır. Ancak kısa sürede sadece nükleerde değil tüm enerji alanlarında ciddi bir bilgi kirliliği yaşandığı gibi doğru bilgiyi de ayıklayıp bulmanın güçlüğünü maalesef tespit ettik. Gerçekten; kim hangi enerji dalına hayranı ise o konuda sayıları rahatlıkla lehte değiştirip, karşı olduklarını da aleyhte şişirerek bu konudaki kaosun sanki hiç kalkmaması için bir çaba içinde olabileceklerini düşünüyoruz. Bu nedenle bizde diğer enerji konularındaki araştırmalarımızı da ciddi şekilde gündeme alarak bazı çalışmalar yaptık. Ayrıca Fizik Mühendisliğinin, Nükleer Teknoloji konusunda birinci dereceden sorumlu olan bir mühendislik alanı olduğunu da unutmamak gerekir. İşte misyonumuz şudur: Nükleer Teknolojide nasıl aldatıldık?
Ben ve arkadaşlarımız Nükleer Teknolojide nasıl aldatıldığımızı anlattıkça "Acaba en doğru nedir? Nereden başlamak Lazım? diye düşündük. Çünkü sorun netti. Toplumun %85 nükleer karşıtı idi. Dönüp İran halkına veya Fransız, İspanyol,... halklarına bakıyorsunuz, toplum zamanında devlet ve medya tarafından doğru bilinçlendirilmiş. %70 insan nükleer karşı değil. Peki benim halkım nasıl bu duruma getirildi?
Konumuz bu gün "16 ağustos çarşamba" tarihli gazetenizin 9 sayfasında yayınlanan "Nükleer her yerde başaşağı" başlıklı bir Alman dergisinden yapılan çeviridir. İşte bu benzeri çeviriler ülkemizde teknoloji karşıtlığını arttırmak amacı ile yapılmaktadır.! Nedenini sırayla açıklayalım:
1. Yazıdaki birinci hata Nükleer enerjinin dünyadaki payı %9 değil %16 dır. OECD ortalaması %23 ve AB ortalaması %32 dir.
2. 191 ulustan 31'inde nükleer teknoloji vardır denilirken sanki büyük çoğunluğun bu teknolojiyi benimsemediği yani daha akılcı oldukları kastediliyor ise tamamen yanlıştır. Bu 31 ülkenin, üretim ve ticaretin %90'ını kontrol ettiğini unutmayalım.
3. Doğalgaz reklamını andırır 500$/KW yatırım değeri doğrudur. Ancak en pahalı elektrik olduğu neden yazılmamıştır? Nükleer için 2.000$/KW yatırım değeri doğru ama neden en ucuz elektriği elde ettiği yazılmamış?
4. Nükleer santralın kapanmasının 400 milyon dolar ortalama değerde olduğu neden yazılmamışta kurulum değeri kadardır denilmiş?!!
Gazetenizde yayınlanan bu yazı aslında tam bizim ülkeler için kaleme alınmış ve anti-nükleer propogandası yapan bir yazıdır.
Sizlerden ricamız Gazetenizi böyle Teknoloji düşmanlığı yapan yazılara kapalı tutunuz. Bu bir fikir özgürlüğü gibi gözükse de aslında AB&D'li dostların gelişmekte olan ülkelera uyguladığı basit bir psikolojik harekat yöntemidir. Tam bir bilimsel yobazlığı andırır bu tip yazılar "İrticanın" temel tarifine tam olarak uymakta ve ülkemizde teknoloji düşmanlığını körüklemektedir.
Benzer durum Hürriyet gazetesin de kendi yazarına ait bir yazı nedeni ile olmuştur. Ancak Ertuğrul Özkök çok ağır bir yazı ile yazarını halkın önünde uyararak gereğini yapmıştır. Bu yazıyı ekte sunuyoruz. Ayrıca ekte bu durumları ortaya seren ve eleştiren makalemiz ve ilgili 3 yazı mevcuttur. Lütfen okuyunuz. 17 nükleer santrala sahip Almanya'nın neden bunları kapatmadığını düşününüz? Ayrıca önümüzdeki dünya enerji stratejisini incelerseniz çözümün Hidrojen de olduğunu, bunuda elde etmek için en önemli kaynağın Nükleer ve Termonükleer santrallar olduğunu görürsünüz. Bu nedenledir ki; İLK Termonükleer santral Fransa ya 10 ülke ortaklığı ile Akdeniz sahiline yapılmaktadır!!!
Sayın Berkan biz NükTe grubu istediğiz zaman sizi ve yazarlarınızı bilgilendirmek amacı ile sunum yapmaya heran hazır olduğumuzu bilgilerinize sunarız. İşlerinizde başarılar dileriz.
Saygılarımızla,
Adil Buyan
Fizik Yüksek Mühendisi
NükTe Platformu
- 364 reads
